Зачастую родители при бракоразводном процессе делят не только совместно-нажитое имущество, но и оспаривают место жительство ребенка (детей). В данной ситуации существует огромное количество нюансов, которые необходимо понимать обоим родителям, где на первом месте стоят интересы самого ребенка. Нам часто приходилось сталкиваться с ситуациями, когда при разводе родители мягко говоря думают только о своих собственных интересах, забывая об интересах ребенка, что часто сопровождается моральным, психологическим давлением на ребенка со стороны одного либо обоих родителей, нанося непоправимый вред психологическому здоровью ребенка. При этом объективное понимание ситуации родителями с точки зрения их законных прав и обязанностей бывает ошибочным. В рамках судебного процесса по определению места жительства ребенка лежит на  органах опеки,  которые в свою очередь обязаны сделать заключение основываясь на базовых принципах, с каким из родителей ребенку будет лучше. Но здесь необходимо учесть, что роль юристов/адвокатов (представителей сторон) в первую очередь связана с глубоким объективным пониманием ситуации в семье; сбором доказательств, документов, свидетельствующих о том, состоит или не состоит родитель на учете у нарколога, психиатра, нахождении семьи в социально опасном положении, справок с места работы, выписок из пенсионного фонда доверителя, либо обеих сторон судебного процесса,  сбор  характеризующих материалов — например, как характеризуется семья по месту жительства, характеристики с места работы. Вся работа по сбору вышеуказанных материалов лежит на адвокате (представителе), который представляет, разъясняет и доказывает участникам судебного процесса объективность доводов клиента. В подобном процессе, основа решения суда лежит на заключении органов опеки и попечительства, заключении специалистов-психологов, неотъемлемой обязанностью которых является доскональное изучение и объективные выводы, исходя из фактов и доказательств, представленных сторонами в судебных процессах.